[ROEA Chancery - October 18, 2010] Concerned that unofficial internet postings distort and misrepresent the current status of the dialogue of reconciliation with our sister Romanian eparchy in North America, we offer the following information.
The Press Release posted on our website, www.ROEA.org, is the only official statement of the ROEA on this issue. We deplore any other postings that claim to report factual information from unknown “sources close to the Episcopate”. Such erroneous postings disinform and foster disunity in the Church and our Episcopate.
We likewise deplore misrepresentations of the Episcopate Council or Congress. Stating that unity would be desirable, our dialogue with the Romanian Orthodox Archdiocese in the Americas (ROAA) was established in 1993 not by the Episcopate Council but the Congress, which has repeatedly endorsed its work. The role of Council is to implement the decisions of Congress. The dialogue is thereby the work of the entire Church.
We deplore denigration of the members of our Joint Dialogue Commission. The JDC operates with our blessing and direction. Its sensitive work has been long and often difficult. There is no truth to the assertion that it attempted to override the agreed process by presenting an unauthorized version of the 2008 “Proposal” at the summer Council session or at any time.
As repeatedly stated, the July 2008 Congress recognized the “Proposal to Establish the Romanian Orthodox Metropolitanate in North America” prepared by the two dialogue commissions, as an acceptable basis to continue the work that would lead to a final text that could be presented to the Church of Romania. That Congress also called for legal and financial due diligence studies. As openly reported, the JDC was directed to weigh and interpolate into the Proposal any pertinent input from the Clergy Conference, Council and Congress.
The 2009 Congress was informed that the Proposal was nearly complete but the Archbishop asked for further study on one of the points. The Congress was also informed that the “annotation” (notes of clarification) of the Proposal, requested by Council, would be presented once the Proposal text was completed. This refined, finalized Proposal, negotiated by the two eparchial commissions with the blessing of their hierarchs, was received by Council in October, 2009 and was debated at length. The Annotated version (i.e. that explains what both sides understand the Proposal points to mean and their common vision of working toward the administrative unity of all Orthodox jurisdictions in North America) was presented to Council in June, 2010.
There was no deception by the JDC, nor did it ever attempt to override the process in any way. The text presented in October, 2009, together with the annotations presented in June, 2010 and a one-word change suggested by Council on September 30, 2010 comprise the actual, authorized text passed by Episcopate Congress on October 1, 2010. There is no “unauthorized” text.
We are dismayed to read that the September 30 Episcopate Council session in Cleveland was split 50/50. This report must be based upon speculation, personal opinion or wishful thinking, since the clear majority voted to recommend the Proposal and Annotations to the Episcopate Congress. The next day, Episcopate Congress overwhelmingly passed a resolution accepting the same Proposal and Annotations that had been properly received by Council months before and recommended in its latest session.
Some may feel that the dialogue remains “status quo” because no change of status has been enacted by either of the two Romanian Orthodox eparchies. On the other hand, the October 1 resolution of Congress effectively benchmarks the text as being final, and represents further progress toward the reconciliation of our two sister eparchies.
Of course, no progress beyond this point is possible without a sufficient exchange of legal and financial information. To this end, the Episcopate Congress also passed a resolution urging timely completion of the due diligence studies.
Finally, it is pure speculation to claim that the financial and legal due diligence issues are “so complex” that it is unlikely they can be completed anytime soon. In the reports offered by the Due Diligence Committees, no such statement has ever been made. Quite to the contrary, it is our expectation and the expressed expectation of the Congress that the due diligence committees will complete their work in a timely manner.
The Episcopate Congress passed the following resolution concerning the Dialogue: “We find the Joint Dialogue Commission’s merger proposal and its Annotations of 2010 with the recommended change in Point XI to read, “…the Patriarch of the Romanian Orthodox Church shall issue the Gramata…”, acceptable as a preliminary step and a good theological basis for establishment of the Romanian Orthodox Metropolitanate in North America.”
The Episcopate Congress also passed the following resolution concerning the Due Diligence process: “That the Congress hereby supports the efforts of the due diligence committee in requesting information from the ROAA and urges the ROAA to provide such information in a timely manner, but not to exceed 90 days from the date of the request and this resolution will be included in the due diligence requests. If any further information is requested of the ROEA, please make such request and it will be provided in a timely manner by our due diligence committee.”
We deplore the fact that members of the media, whether traditional or “new,” would post ostensible news stories without the merest attempt at verification or fact-checking. We urge the members of our God-protected Episcopate and all faithful Orthodox Christians to refrain from speculation that only disinforms, inflames the passions, and exacerbates enmity between the people of God.
The process of reconciliation proceeds at its own pace. We are aware that some are frustrated by its slowness while others are alarmed by its speed. We appeal to all to show forbearance and charity, and to trust that the unhappy controversies that have for too long divided the Orthodox faithful of Romanian origin in North America will be resolved in God’s time and according to His Will.
The Press Release posted on our website, www.ROEA.org, is the only official statement of the ROEA on this issue. We deplore any other postings that claim to report factual information from unknown “sources close to the Episcopate”. Such erroneous postings disinform and foster disunity in the Church and our Episcopate.
We likewise deplore misrepresentations of the Episcopate Council or Congress. Stating that unity would be desirable, our dialogue with the Romanian Orthodox Archdiocese in the Americas (ROAA) was established in 1993 not by the Episcopate Council but the Congress, which has repeatedly endorsed its work. The role of Council is to implement the decisions of Congress. The dialogue is thereby the work of the entire Church.
We deplore denigration of the members of our Joint Dialogue Commission. The JDC operates with our blessing and direction. Its sensitive work has been long and often difficult. There is no truth to the assertion that it attempted to override the agreed process by presenting an unauthorized version of the 2008 “Proposal” at the summer Council session or at any time.
As repeatedly stated, the July 2008 Congress recognized the “Proposal to Establish the Romanian Orthodox Metropolitanate in North America” prepared by the two dialogue commissions, as an acceptable basis to continue the work that would lead to a final text that could be presented to the Church of Romania. That Congress also called for legal and financial due diligence studies. As openly reported, the JDC was directed to weigh and interpolate into the Proposal any pertinent input from the Clergy Conference, Council and Congress.
The 2009 Congress was informed that the Proposal was nearly complete but the Archbishop asked for further study on one of the points. The Congress was also informed that the “annotation” (notes of clarification) of the Proposal, requested by Council, would be presented once the Proposal text was completed. This refined, finalized Proposal, negotiated by the two eparchial commissions with the blessing of their hierarchs, was received by Council in October, 2009 and was debated at length. The Annotated version (i.e. that explains what both sides understand the Proposal points to mean and their common vision of working toward the administrative unity of all Orthodox jurisdictions in North America) was presented to Council in June, 2010.
There was no deception by the JDC, nor did it ever attempt to override the process in any way. The text presented in October, 2009, together with the annotations presented in June, 2010 and a one-word change suggested by Council on September 30, 2010 comprise the actual, authorized text passed by Episcopate Congress on October 1, 2010. There is no “unauthorized” text.
We are dismayed to read that the September 30 Episcopate Council session in Cleveland was split 50/50. This report must be based upon speculation, personal opinion or wishful thinking, since the clear majority voted to recommend the Proposal and Annotations to the Episcopate Congress. The next day, Episcopate Congress overwhelmingly passed a resolution accepting the same Proposal and Annotations that had been properly received by Council months before and recommended in its latest session.
Some may feel that the dialogue remains “status quo” because no change of status has been enacted by either of the two Romanian Orthodox eparchies. On the other hand, the October 1 resolution of Congress effectively benchmarks the text as being final, and represents further progress toward the reconciliation of our two sister eparchies.
Of course, no progress beyond this point is possible without a sufficient exchange of legal and financial information. To this end, the Episcopate Congress also passed a resolution urging timely completion of the due diligence studies.
Finally, it is pure speculation to claim that the financial and legal due diligence issues are “so complex” that it is unlikely they can be completed anytime soon. In the reports offered by the Due Diligence Committees, no such statement has ever been made. Quite to the contrary, it is our expectation and the expressed expectation of the Congress that the due diligence committees will complete their work in a timely manner.
The Episcopate Congress passed the following resolution concerning the Dialogue: “We find the Joint Dialogue Commission’s merger proposal and its Annotations of 2010 with the recommended change in Point XI to read, “…the Patriarch of the Romanian Orthodox Church shall issue the Gramata…”, acceptable as a preliminary step and a good theological basis for establishment of the Romanian Orthodox Metropolitanate in North America.”
The Episcopate Congress also passed the following resolution concerning the Due Diligence process: “That the Congress hereby supports the efforts of the due diligence committee in requesting information from the ROAA and urges the ROAA to provide such information in a timely manner, but not to exceed 90 days from the date of the request and this resolution will be included in the due diligence requests. If any further information is requested of the ROEA, please make such request and it will be provided in a timely manner by our due diligence committee.”
We deplore the fact that members of the media, whether traditional or “new,” would post ostensible news stories without the merest attempt at verification or fact-checking. We urge the members of our God-protected Episcopate and all faithful Orthodox Christians to refrain from speculation that only disinforms, inflames the passions, and exacerbates enmity between the people of God.
The process of reconciliation proceeds at its own pace. We are aware that some are frustrated by its slowness while others are alarmed by its speed. We appeal to all to show forbearance and charity, and to trust that the unhappy controversies that have for too long divided the Orthodox faithful of Romanian origin in North America will be resolved in God’s time and according to His Will.
+Archbishop NATHANIEL
_____________________________________
Clarificare
[Cancelaria ROEA, 18 Octombrie 2010] Preocupat de faptul că anumite comunicări neoficiale făcute pe internet deformează şi reprezintă eronat statutul curent al dialogului de reconciliere cu eparhia soră Ortodoxă Română din America de Nord, oferim următoarea clarificare.
Comunicatul de Presă publicat pe website-ul nostru, http://www.ROEA.org, este singura comunicare oficială din partea ROEA (Episcopiei Ortodoxe Romane din America) pe această temă. Deplângem orice alte declaraţii care pretind că rapoartează informaţii “factuale” provenite de la “unele surse apropiate Episcopiei.” Astfel de declaraţii eronate dezinformează şi alimentează dezbinare în Sf. Biserică şi în Episcopia noastră.
Deplângem, de asemenea, orice reprezentări greşite despre Consiliul sau Congresul Episcopiei. Afirmând că unitatea este dezirabilă, dialogul nostru cu Arhiepiscopia Ortodoxă Română din cele două Americi (ROAA) a fost iniţiat, în 1993, nu de către Consiliu, ci de însuşi Congresul Episcopiei, care apoi, de repetate rânduri, a fost de accord cu lucrarea dialogului. Rolul Consiliului Episcopiei este de a duce la îndeplinire deciziile Congresului. Aşadar, dialogul este lucrarea întregii Biserici.
Deplorăm denigrarea membrilor Comisiei noastre Mixte de Dialog (JDC). JDC funcţionează cu binecuvântarea şi sub îndrumarea noastră. Delicata ei lucrare a fost lungă şi adeseori dificilă. Sunt cu totul neadevărate afirmaţiile că JDC ar fi încercat să-şi depăşească mandatul preluând controlul demersului convenit prin prezentarea vreunei versiuni neautorizate a “Propunerii” din anul 2008, atât la sesiunea din vara 2010 a Consiliului, cât şi în vreo altă ocazie.
Aşa cum s-a subliniat adeseori, Congresul din Iulie 2008 a recunoscut “Propunerea de Înfiinţatare a Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord” pregătită de către cele două comisii mixte de dialog, ca o bază acceptabilă pentru continuarea lucrărilor care să ducă spre un text final ce ar putea fi prezentat Bisericii Ortodoxe Române. De asemenea, Congresul a cerut studii legale şi financiare (due diligence) impuse de procedurile legale ale statelor americane. După cum s-a raportat în mod deschis, comisia JDC a fost îndrumată să cumpănească şi să modifice Propunerea iniţială în funcţie de orice recomandări primite de la conferinţa preoţească, Consiliul Episcopiei şi de la Congres.
Congresul din anul 2009 a fost informat că Propunerea era aproape completă, însă că Arhiepiscopul a cerut studii mai aprofundate cu privire la unul dintre puncte. Congresul a fost totodată informat că anotările (notele de clarificare) ale Propunerii, solicitate de Consiliu, vor fi prezentate îndată ce textul Propunerii va fi fost finalizat. Această Propunere, finalizată şi perfecţionată în negocieri dintre cele două comisii eparhiale, cu binecuvântarea ierarhilor acestora, a fost primită şi îndelung dezbătută de Consiliul Episcopiei din Octombrie 2009. Versiunea anotată (adică cea care explică cum înţeleg ambele părţi punctele Propunerii şi viziunea comună a acestora de a lucra pentru unitatea administrativă a tuturor jurisdicţiilor Ortodoxe în America de Nord) a fost prezentată Consiliului, în iunie 2010.
Comisia JDC nu a comis nici o înşelăciune, şi nici nu a încercat în vreun fel să preia demersul convenit. Textul prezentat în Octombrie 2009, împreună cu anotările prezentate în iunie 2010 şi modificarea unui singur cuvânt, conform sugestiei Consiliului Episcopiei din 30 septembrie, 2010, cuprinde textul autorizat, actual, votat de către Congresul Episcopiei în 1 octombrie, 2010. Deci, nu se poate vorbi despre vreun alt text “ne-autorizat.”
Suntem uimit să citim că în sesiunea Consiliului Episcopesc din Cleveland, în 30 septembrie, opiniile ar fi fost împărţite “50/50”. Acest zvon este bazat pe speculaţie, opinie personală, sau dorinţa celui ce a scris aşa ceva, deoarece marea majoritate a votat pentru recomandarea Propunerii şi a Anotărilor. În ziua următoare, Congresul Episcopiei a aprobat în mod covârşitor rezoluţia de acceptare a acestei Propuneri cu anotările ei, care fuseseră în mod adecvat acceptate de Consiliu cu luni de zile înainte şi recomandate în ultima sa sesiune.
Deoarece nici una dintre cele două Eparhii Ortodoxe Române nu au întreprins vreo schimbare reală a stării lor, unii ar putea pretinde că statutul dialogului a rămas neschimbat (status quo),. Cu toate acestea, rezoluţia din 1 octombrie a Congresului definitivează textul final al Propunerii, fapt care reprezintă un pas înainte către reconcilierea celor două eparhii surori.
Desigur, nici un progres dincolo de acest punct nu este posibil fără un schimb deplin de informaţii legale şi financiare. În acest sens, Congresul Episcopiei a votat de asemenea o rezoluţie îndemnând la finalizarea expeditivă a studiilor de diligenţă.
În sfârşit, a afirma că demersul legal şi financiar de “due diligence” este “atât de complex” încât este puţin probabil că va putea fi încheiat curând este iar pur şi simplu o speculaţie. În nici unul din rapoartele oferite de comitetele de “due diligence” nu s-au făcut niciodată astfel de afirmaţii. Dimpotrivă, atât noi cât şi Congresul, în mod expres, aşteptăm ca comitetele de “due diligence” să-şi îndeplinească sarcina cât mai curând posibil.
Congresul Episcopiei a aprobat următoarea rezoluţie cu privire la Dialog:”Considerăm propunerea de unire şi anotările din 2010 ale comisiei JDC, cu modificarea recomandată (de Congres) la Punctul XI care spune „...Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române va emite Gramata...”, acceptabilă ca o treaptă preliminară şi o bună bază teologică pentru stabilirea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord.”
Congresul Episcopiei a aprobat de asemenea următoarea rezoluţie privind procedura de “due diligence”: “Congresul sprijină eforturile comitetului de ‘due diligence’ în ce priveşte solicitarea de informaţii de la ROAA şi indeamnă ROAA să ofere aceste informaţii cât mai curând posibil, dar nu în mai mult de 90 de zile de la data cererii; iar această rezoluţie va fi inclusă în scrisorile comisiei de diligenţă. Dacă va fi nevoie de alte informaţii pe care ROEA ar trebui să le furnizeze, vă rugăm să le solicitaţi şi acestea vă vor fi oferite cât mai curând posibil de către comisia noastră de ‘due diligence’.”
Deplorăm faptul că membrii mediilor de comunicare, fie ele tradiţionale sau “noi”, au postat aşa-zise ştiri fără ca măcar să facă cel mai mic efort de verificare sau investigare a lucrurilor pe care le pretind. Îndemnăm pe membrii de Dumnezeu-păzitei noastre Episcopii şi pe toţi credincioşii creştini ortodocşi să se abţină de la speculaţii care dezinformează, inflamează pasiuni, şi exacerbează duşmănii între creştini.
Reconcilierea îşi continuă demersul său normal. Înţelegem că unii sunt frustraţi cu încetineala lui, iar alţii sunt alarmaţi de iuţeala acestuia. Facem un apel către toţi pentru răbdare şi iubire, şi avem toată încrederea că nefericitele controverse care au despărţit vreme prea îndelungată pe credincioşii Ortodocşi de origine Română din America de Nord vor fi rezolvate conform voinţei lui Dumnezeu şi la ceasul în care El va îngădui aceasta.
+NATHANIEL, Arhiepiscop
Comunicatul de Presă publicat pe website-ul nostru, http://www.ROEA.org, este singura comunicare oficială din partea ROEA (Episcopiei Ortodoxe Romane din America) pe această temă. Deplângem orice alte declaraţii care pretind că rapoartează informaţii “factuale” provenite de la “unele surse apropiate Episcopiei.” Astfel de declaraţii eronate dezinformează şi alimentează dezbinare în Sf. Biserică şi în Episcopia noastră.
Deplângem, de asemenea, orice reprezentări greşite despre Consiliul sau Congresul Episcopiei. Afirmând că unitatea este dezirabilă, dialogul nostru cu Arhiepiscopia Ortodoxă Română din cele două Americi (ROAA) a fost iniţiat, în 1993, nu de către Consiliu, ci de însuşi Congresul Episcopiei, care apoi, de repetate rânduri, a fost de accord cu lucrarea dialogului. Rolul Consiliului Episcopiei este de a duce la îndeplinire deciziile Congresului. Aşadar, dialogul este lucrarea întregii Biserici.
Deplorăm denigrarea membrilor Comisiei noastre Mixte de Dialog (JDC). JDC funcţionează cu binecuvântarea şi sub îndrumarea noastră. Delicata ei lucrare a fost lungă şi adeseori dificilă. Sunt cu totul neadevărate afirmaţiile că JDC ar fi încercat să-şi depăşească mandatul preluând controlul demersului convenit prin prezentarea vreunei versiuni neautorizate a “Propunerii” din anul 2008, atât la sesiunea din vara 2010 a Consiliului, cât şi în vreo altă ocazie.
Aşa cum s-a subliniat adeseori, Congresul din Iulie 2008 a recunoscut “Propunerea de Înfiinţatare a Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord” pregătită de către cele două comisii mixte de dialog, ca o bază acceptabilă pentru continuarea lucrărilor care să ducă spre un text final ce ar putea fi prezentat Bisericii Ortodoxe Române. De asemenea, Congresul a cerut studii legale şi financiare (due diligence) impuse de procedurile legale ale statelor americane. După cum s-a raportat în mod deschis, comisia JDC a fost îndrumată să cumpănească şi să modifice Propunerea iniţială în funcţie de orice recomandări primite de la conferinţa preoţească, Consiliul Episcopiei şi de la Congres.
Congresul din anul 2009 a fost informat că Propunerea era aproape completă, însă că Arhiepiscopul a cerut studii mai aprofundate cu privire la unul dintre puncte. Congresul a fost totodată informat că anotările (notele de clarificare) ale Propunerii, solicitate de Consiliu, vor fi prezentate îndată ce textul Propunerii va fi fost finalizat. Această Propunere, finalizată şi perfecţionată în negocieri dintre cele două comisii eparhiale, cu binecuvântarea ierarhilor acestora, a fost primită şi îndelung dezbătută de Consiliul Episcopiei din Octombrie 2009. Versiunea anotată (adică cea care explică cum înţeleg ambele părţi punctele Propunerii şi viziunea comună a acestora de a lucra pentru unitatea administrativă a tuturor jurisdicţiilor Ortodoxe în America de Nord) a fost prezentată Consiliului, în iunie 2010.
Comisia JDC nu a comis nici o înşelăciune, şi nici nu a încercat în vreun fel să preia demersul convenit. Textul prezentat în Octombrie 2009, împreună cu anotările prezentate în iunie 2010 şi modificarea unui singur cuvânt, conform sugestiei Consiliului Episcopiei din 30 septembrie, 2010, cuprinde textul autorizat, actual, votat de către Congresul Episcopiei în 1 octombrie, 2010. Deci, nu se poate vorbi despre vreun alt text “ne-autorizat.”
Suntem uimit să citim că în sesiunea Consiliului Episcopesc din Cleveland, în 30 septembrie, opiniile ar fi fost împărţite “50/50”. Acest zvon este bazat pe speculaţie, opinie personală, sau dorinţa celui ce a scris aşa ceva, deoarece marea majoritate a votat pentru recomandarea Propunerii şi a Anotărilor. În ziua următoare, Congresul Episcopiei a aprobat în mod covârşitor rezoluţia de acceptare a acestei Propuneri cu anotările ei, care fuseseră în mod adecvat acceptate de Consiliu cu luni de zile înainte şi recomandate în ultima sa sesiune.
Deoarece nici una dintre cele două Eparhii Ortodoxe Române nu au întreprins vreo schimbare reală a stării lor, unii ar putea pretinde că statutul dialogului a rămas neschimbat (status quo),. Cu toate acestea, rezoluţia din 1 octombrie a Congresului definitivează textul final al Propunerii, fapt care reprezintă un pas înainte către reconcilierea celor două eparhii surori.
Desigur, nici un progres dincolo de acest punct nu este posibil fără un schimb deplin de informaţii legale şi financiare. În acest sens, Congresul Episcopiei a votat de asemenea o rezoluţie îndemnând la finalizarea expeditivă a studiilor de diligenţă.
În sfârşit, a afirma că demersul legal şi financiar de “due diligence” este “atât de complex” încât este puţin probabil că va putea fi încheiat curând este iar pur şi simplu o speculaţie. În nici unul din rapoartele oferite de comitetele de “due diligence” nu s-au făcut niciodată astfel de afirmaţii. Dimpotrivă, atât noi cât şi Congresul, în mod expres, aşteptăm ca comitetele de “due diligence” să-şi îndeplinească sarcina cât mai curând posibil.
Congresul Episcopiei a aprobat următoarea rezoluţie cu privire la Dialog:”Considerăm propunerea de unire şi anotările din 2010 ale comisiei JDC, cu modificarea recomandată (de Congres) la Punctul XI care spune „...Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române va emite Gramata...”, acceptabilă ca o treaptă preliminară şi o bună bază teologică pentru stabilirea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord.”
Congresul Episcopiei a aprobat de asemenea următoarea rezoluţie privind procedura de “due diligence”: “Congresul sprijină eforturile comitetului de ‘due diligence’ în ce priveşte solicitarea de informaţii de la ROAA şi indeamnă ROAA să ofere aceste informaţii cât mai curând posibil, dar nu în mai mult de 90 de zile de la data cererii; iar această rezoluţie va fi inclusă în scrisorile comisiei de diligenţă. Dacă va fi nevoie de alte informaţii pe care ROEA ar trebui să le furnizeze, vă rugăm să le solicitaţi şi acestea vă vor fi oferite cât mai curând posibil de către comisia noastră de ‘due diligence’.”
Deplorăm faptul că membrii mediilor de comunicare, fie ele tradiţionale sau “noi”, au postat aşa-zise ştiri fără ca măcar să facă cel mai mic efort de verificare sau investigare a lucrurilor pe care le pretind. Îndemnăm pe membrii de Dumnezeu-păzitei noastre Episcopii şi pe toţi credincioşii creştini ortodocşi să se abţină de la speculaţii care dezinformează, inflamează pasiuni, şi exacerbează duşmănii între creştini.
Reconcilierea îşi continuă demersul său normal. Înţelegem că unii sunt frustraţi cu încetineala lui, iar alţii sunt alarmaţi de iuţeala acestuia. Facem un apel către toţi pentru răbdare şi iubire, şi avem toată încrederea că nefericitele controverse care au despărţit vreme prea îndelungată pe credincioşii Ortodocşi de origine Română din America de Nord vor fi rezolvate conform voinţei lui Dumnezeu şi la ceasul în care El va îngădui aceasta.
+NATHANIEL, Arhiepiscop
Share This:
|  |
